Юрий Самсыка

С чем не могу смириться - это равнодушие!


uras

Зачем нужна судебная реформа?





Добрый день, дорогой Читатель! Вы – украинец? Тогда я Вас не удивлю, если скажу, что в последнее время, в Украине ходит очень много разговоров на тему судебной реформы. Вот, все говорят, что она очень нужна. А Вы как считаете? Я, например, считаю, что она действительно нужна. Но, такой ли она нам нужна, как её предлагает наше уважаемое правительство? Скажу по секрету, у меня уже давно сложилось мнение, что правительство, с экранов телевизоров, нам предлагает такие перемены, которые, по сути, ничего не меняют. Тем не менее, нам пытаются внушить, что это и есть – «системные реформы». Хочется спросить – если судьи сменят чёрные мантии на… к примеру, зеленые, это каким-то образом повлияет на систему правосудия в нашей стране? Убежден, политики скажут – «Да»! А нам с Вами останется смеяться над этим, или… плакать.

Так вот, чтобы не смеяться и не плакать, предлагаю задуматься – зачем же нам нужна судебная реформа? И правильным ответом будет – «Чтобы нас по закону справедливо судили». И, сразу же, напрашивается ещё один вопрос: «А почему нас несправедливо судят?» А вот в этом уже и надо бы разобраться.



Но давайте попробуем начать с самого начала.

Итак, никто из нас не станет спорить с тем, что если человек вкладывает в какое-то предприятие свои деньги, то он это делает, зная, что вложенные деньги к нему обязательно вернутся и, обязательно – с прибылью. Иначе, он бы этого не делал!



Интересный факт, в виде ремарки – депутатское место в парламенте Украины стоит от четырех миллионов американских долларов за одно место. Цена зависит от того, в списке какой политической партии Вы решите туда попасть. Популярная партия – дороже, а менее популярная – дешевле.

Так вот, как Вы считаете, если человек заплатил четыре миллиона американских долларов, он захочет вернуть свои деньги обратно… с прибылью? Или нет? Я думаю, что он не только захочет, но и «землю будет грызть» для того, чтобы деньги поскорее вернулись, да ещё и приумножились. Я уже не стану акцентировать внимание на том, откуда у честного человека, идущего под красивыми лозунгами… плечом к плечу с известными политиками, (такими же честными), могут быть такие деньги, когда вся страна атакует магазины «Second Hend»? И не стану пока напоминать о том, что парламент не является производственной или финансовой корпорацией, которая имеет доходные направления. Тем не менее, деньги вкладываются!

А теперь, давайте, на время, оставим в покое наш парламент. Мы к нему ещё вернемся в процессе беседы.



Открою Вам маленький секрет. Для того, чтобы стать судьёй, претендент на судейское кресло должен отвезти в парламент «энную» сумму американских долларов. Если же он, работая судьей, решил стать «пожизненником», то есть, судьёй пожизненно, то эта сумма начинает исчисляться от пятидесяти тысяч американских долларов. Возможно, сегодня эти цифры уже и поменялись, но суть осталась прежней.

Возникает вопрос – за что платит деньги судья? Выходит, он их «вкладывает» в какой-то проект? Или же, просто платит за то, чтобы не остаться без работы? И то и другое сути не меняет. В любом случае, эти деньги, сначала, надо где-то взять, для того, чтобы заплатить. Ну а потом – «отработать», и… приумножить. Значит, такая возможность у судьи будет! В противном случае, он этого не делал бы.

Но суть даже не в этом. Хотя, и приоткрывается занавес над природой незаконных решений суда.



Суть заключается в том, что парламентеры, водрузившись в парламентские кресла, быстро сообразили, что нужно делать для того, чтобы это место стало прибыльным. Деньги ж надо как-то возвращать? Вот они и придумали такой закон, где назначение и отстранение судей являются компетенцией парламента. Иными словами, суд не является независимым. Он – зависим! И зависим - от парламента! А в парламенте – конкретные лица, которые уже заплатили огромные суммы, и которые курируют эти вопросы. Вот и едут к ним судьи. Везут им деньги, а потом… их надо каким-то образом «отрабатывать». Вот и принимают наши судьи такие решения, что ни в одни ворота не лезут. Несчастная Фемида, (символ правосудия), от стыда глаза себе завязала. А, может, не от стыда, а чтобы не видеть, кто ей там «вкладывает» в чаши весов? А так… на вес определяет, кто прав, а кто – нет?



Надеюсь, уважаемый Читатель, теперь Вы понимаете, почему в парламенте принимаются законы не те, которые нужны народу Украины, а те, которые нужны нашим олигархам, спонсирующим наших дорогих депутатов. Тех депутатов, которым мы с Вами доверили право вершить наши судьбы. Также, Вы, наверное, поняли и то, почему нас судят не так, как этого требует Истина, а так, как требуют гонорары наших рейдеров и прочих мошенников, которые платят за это деньги.



Такая система правосудия родилась не сегодня. Просто, сегодня она уже многим опостылела, потому и пришло время её менять. Но менять надо только тогда, когда точно знаешь – что надо менять, как надо менять, на что менять. И, что будет в результате этих перемен?

Так вот, первое, что нужно сделать, как я считаю, это - суд необходимо сделать независимым от парламента. Если же судьи перестанут возить деньги, то их, эти деньги, и не надо будет «отрабатывать». А чтобы не хотелось судьям принимать «заказные» решения, следует принять Закон «О повышении ответственности судей». (http://svoboda.woya.ru/news/29341/)

Казалось бы, всё просто. Независимый суд… максимальная ответственность… Но, давайте будем реалистами. Полной независимости никогда не было, и быть не может. Такой независимости, попросту, не бывает. Следовательно, суд всё равно остается зависимым, как и мы с Вами, от многих факторов. Поэтому очень важно сделать так, чтобы он стал зависимым не от парламента или конкретных лиц, а от народа, который является важнейшей составляющей государства. Или, что будет правильнее, от активной части нашего народа. Ведь, не секрет, что сегодня общество, в своем большинстве, не стремится принимать активное участие в политических процессах и является безынициативным. И только двадцать процентов населения могут составить актив, который способен принимать решения и инициировать перемены в стране.



Справедливым будет следующий вопрос: «Как это возможно?»

Я Вас удивлю, уважаемый Читатель. Это возможно! Для этого только надо, чтобы парламентское большинство составила та сила, которая действительно стремится изменить страну к лучшему. И в Украине такая сила уже есть. Например, программа политического гражданского движения «Поступ», наряду с рядом важных для страны реформ, предусматривает и судебную реформу. Предлагается начать судей избирать. Иными словами, должность судьи становится избирательной. Только не подумайте, это не те «грабли», на которые мы наступаем во время каждой избирательной кампании. Система избирательности судей имеет совершенно иные принципы, и процесс будет происходить так, что никто и никого не сможет подкупить. Подкуп станет невозможным в самом принципе! И я обязательно расскажу об этом в следующей публикации.

А сейчас хотелось бы сказать, уважаемый Читатель – не отчаивайтесь. Верьте. Придет время, и суды начнут судить честно и по закону. Истина встанет во главу угла правосудия, а «Фемида» перестанет стыдиться. Вот для этого и нужна судебная реформа.

Юрий Самсыка-Свобода



Рекомендовать запись
Оцените пост:

Рекомендовал эту запись
  • (+1/0)
Спасибо.
  • (0/0)
Рекомендовал эту запись
  • (+1/0)
Прекрасно написано! …Но Вы , поскольку не являетесь специалистом в области права, немного (прошу не обижаться) не владеете контекстом (как говорит наш Демерзель). :-)
  • (0/0)
Итак, укажу на слабые места в Вашем материале. 1. В Украине покупаются не все судейские должности, только приблизительно 50 % мразей стают судьями за деньги. Остальные 50% стают судьями благодаря родственным связям. Лично знаю несколько семейных судейских кланов в Виннице. Например, папашка "трудится" в Апелляционном суде, его доця — в Административном суде, зятек — в Городском суде, а крестный - в Киеве в Верховном… Нередко имеет место ситуация, когда высокопоставленные мусора и прокуроры пристраивают своих "талантливых" детишек на судейские должности, а взамен берут на хлебные места к себе в мусарню или прокуратуру детей судей. Такой себе типа бартер… ВЫВОД: ЭТУ СИСТЕМУ НЕВОЗМОЖНО РЕФОРМИРОВАТЬ! Ее можно и нужно только уничтожить, и взамен построить — Новую!
  • (0/0)
2. Вы не рассмотрели вариант суда присяжных. Необходимо (!!!) отобрать у судьи право принятия решения (вынесения приговора). Судье необходимо оставить только функции ведения процесса: заслушивать стороны, принимать и изучать док-ва, ходатайства и т.п. А право принимать решения должны иметь только присяжные. Для чего? А для того, что 10 (12, или сколько их там будет) присяжных НЕВОЗМОЖНО , или во всяком случае - довольно проблематично ПОДКУПИТЬ :-)
  • (0/0)
3. Избираемость судей — идея неплохая. Но ни в коем случае нельзя их избирать посредством традиционных выборов. Всем известно, как и за кого голосует наш охлос … Выборы судей можно проводить например, в два тура. В первом туре за кандидатов голосует простой охлос (народ, так сказать). А во втором туре предоставлять право голоса ТОЛЬКО практикующим юристам и адвокатам. И вот именно эти люди, имеющие специальное образование, опыт работы в области юриспруденции, должны ставить окончательную точку в выборе судей.
  • (+1/0)
Дорогой мой Коллега! Вы так всё точно и правильно расписали, буд-то смотрели через плече в мои записи. ))) Я же ещё ничего не опубликовал по сути реформы! Вы же своим комментарием очень четко мне сказали, что я на правильном пути. Спасибо! Выходит, мы с Вами мыслим приблизительно одинаково. Скоро будет опубликована сама реформа, над которой я работаю, являясь членом политической организации "Поступ". А предложенная статья, не более, чем "введение". ))) Мои предложения по реформе к тому и сводятся, о чем вы написали. !!! Суд присяжных - уголовное судопроизводство. Относительно гражданского... и выборности судей, в игру вступает новая структура, которой по сегодняшний день в украине нет. Это - "Национальная Ассамблея по правам человека в Украине". (НАПЧУ)
  • (+1/0)
НАПЧУ инициирует объединение всех юристов в одну общую организацию - "Ассоциация юристов Украины". В неё войдут на добровольных началах (а смысл в этом - большой. и это я напишу в публикации о НАПЧУ)все желающие юристы, а это - адвокаты, прокуроры, судьи всех рангов, правоохранители и т.д.. Так вот, эта "Ассоциация" и будет голосовать... в электронном режиме, с обязательным указанием идентификационных номеров. Впрочем, опубликую... тогда и поговорим.
Хотя, если честно, я вижу, что Вы в этой системе разбираетесь... знакомы с ней. Поэтому, имею желание пригласить Вас к непосредственному участию в разработке реформы. Как Вам такое приглашение?
  • (+1/0)
  • (0/0)
О чём задумались?
  • (0/0)

 



Метки

Мои фотоальбомы

Мои фотоальбомы



Календарь
Май
ПнВтСрЧтПтСбВск
      
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Интересы
ОБОЗ.ua