Юрий Самсыка

С чем не могу смириться - это равнодушие!


Зачем нужна судебная реформа?






Добрый день, дорогой Читатель! Вы – украинец? Тогда я Вас не удивлю, если скажу, что в последнее время, в Украине ходит очень много разговоров на тему судебной реформы. Вот, все говорят, что она очень нужна. А Вы как считаете? Я, например, считаю, что она действительно нужна. Но, такой ли она нам нужна, как её предлагает наше уважаемое правительство? Скажу по секрету, у меня уже давно сложилось мнение, что правительство, с экранов телевизоров, нам предлагает такие перемены, которые, по сути, ничего не меняют. Тем не менее, нам пытаются внушить, что это и есть – «системные реформы». Хочется спросить – если судьи сменят чёрные мантии на… к примеру, зеленые, это каким-то образом повлияет на систему правосудия в нашей стране? Убежден, политики скажут – «Да»! А нам с Вами останется смеяться над этим, или… плакать.

Так вот, чтобы не смеяться и не плакать, предлагаю задуматься – зачем же нам нужна судебная реформа? И правильным ответом будет – «Чтобы нас по закону справедливо судили». И, сразу же, напрашивается ещё один вопрос: «А почему нас несправедливо судят?» А вот в этом уже и надо бы разобраться.



Но давайте попробуем начать с самого начала.

Итак, никто из нас не станет спорить с тем, что если человек вкладывает в какое-то предприятие свои деньги, то он это делает, зная, что вложенные деньги к нему обязательно вернутся и, обязательно – с прибылью. Иначе, он бы этого не делал!



Интересный факт, в виде ремарки – депутатское место в парламенте Украины стоит от четырех миллионов американских долларов за одно место. Цена зависит от того, в списке какой политической партии Вы решите туда попасть. Популярная партия – дороже, а менее популярная – дешевле.

Так вот, как Вы считаете, если человек заплатил четыре миллиона американских долларов, он захочет вернуть свои деньги обратно… с прибылью? Или нет? Я думаю, что он не только захочет, но и «землю будет грызть» для того, чтобы деньги поскорее вернулись, да ещё и приумножились. Я уже не стану акцентировать внимание на том, откуда у честного человека, идущего под красивыми лозунгами… плечом к плечу с известными политиками, (такими же честными), могут быть такие деньги, когда вся страна атакует магазины «Second Hend»? И не стану пока напоминать о том, что парламент не является производственной или финансовой корпорацией, которая имеет доходные направления. Тем не менее, деньги вкладываются!

А теперь, давайте, на время, оставим в покое наш парламент. Мы к нему ещё вернемся в процессе беседы.



Открою Вам маленький секрет. Для того, чтобы стать судьёй, претендент на судейское кресло должен отвезти в парламент «энную» сумму американских долларов. Если же он, работая судьей, решил стать «пожизненником», то есть, судьёй пожизненно, то эта сумма начинает исчисляться от пятидесяти тысяч американских долларов. Возможно, сегодня эти цифры уже и поменялись, но суть осталась прежней.

Возникает вопрос – за что платит деньги судья? Выходит, он их «вкладывает» в какой-то проект? Или же, просто платит за то, чтобы не остаться без работы? И то и другое сути не меняет. В любом случае, эти деньги, сначала, надо где-то взять, для того, чтобы заплатить. Ну а потом – «отработать», и… приумножить. Значит, такая возможность у судьи будет! В противном случае, он этого не делал бы.

Но суть даже не в этом. Хотя, и приоткрывается занавес над природой незаконных решений суда.



Суть заключается в том, что парламентеры, водрузившись в парламентские кресла, быстро сообразили, что нужно делать для того, чтобы это место стало прибыльным. Деньги ж надо как-то возвращать? Вот они и придумали такой закон, где назначение и отстранение судей являются компетенцией парламента. Иными словами, суд не является независимым. Он – зависим! И зависим - от парламента! А в парламенте – конкретные лица, которые уже заплатили огромные суммы, и которые курируют эти вопросы. Вот и едут к ним судьи. Везут им деньги, а потом… их надо каким-то образом «отрабатывать». Вот и принимают наши судьи такие решения, что ни в одни ворота не лезут. Несчастная Фемида, (символ правосудия), от стыда глаза себе завязала. А, может, не от стыда, а чтобы не видеть, кто ей там «вкладывает» в чаши весов? А так… на вес определяет, кто прав, а кто – нет?



Надеюсь, уважаемый Читатель, теперь Вы понимаете, почему в парламенте принимаются законы не те, которые нужны народу Украины, а те, которые нужны нашим олигархам, спонсирующим наших дорогих депутатов. Тех депутатов, которым мы с Вами доверили право вершить наши судьбы. Также, Вы, наверное, поняли и то, почему нас судят не так, как этого требует Истина, а так, как требуют гонорары наших рейдеров и прочих мошенников, которые платят за это деньги.



Такая система правосудия родилась не сегодня. Просто, сегодня она уже многим опостылела, потому и пришло время её менять. Но менять надо только тогда, когда точно знаешь – что надо менять, как надо менять, на что менять. И, что будет в результате этих перемен?

Так вот, первое, что нужно сделать, как я считаю, это - суд необходимо сделать независимым от парламента. Если же судьи перестанут возить деньги, то их, эти деньги, и не надо будет «отрабатывать». А чтобы не хотелось судьям принимать «заказные» решения, следует принять Закон «О повышении ответственности судей». (http://svoboda.woya.ru/news/29341/)

Казалось бы, всё просто. Независимый суд… максимальная ответственность… Но, давайте будем реалистами. Полной независимости никогда не было, и быть не может. Такой независимости, попросту, не бывает. Следовательно, суд всё равно остается зависимым, как и мы с Вами, от многих факторов. Поэтому очень важно сделать так, чтобы он стал зависимым не от парламента или конкретных лиц, а от народа, который является важнейшей составляющей государства. Или, что будет правильнее, от активной части нашего народа. Ведь, не секрет, что сегодня общество, в своем большинстве, не стремится принимать активное участие в политических процессах и является безынициативным. И только двадцать процентов населения могут составить актив, который способен принимать решения и инициировать перемены в стране.



Справедливым будет следующий вопрос: «Как это возможно?»

Я Вас удивлю, уважаемый Читатель. Это возможно! Для этого только надо, чтобы парламентское большинство составила та сила, которая действительно стремится изменить страну к лучшему. И в Украине такая сила уже есть. Например, программа политического гражданского движения «Поступ», наряду с рядом важных для страны реформ, предусматривает и судебную реформу. Предлагается начать судей избирать. Иными словами, должность судьи становится избирательной. Только не подумайте, это не те «грабли», на которые мы наступаем во время каждой избирательной кампании. Система избирательности судей имеет совершенно иные принципы, и процесс будет происходить так, что никто и никого не сможет подкупить. Подкуп станет невозможным в самом принципе! И я обязательно расскажу об этом в следующей публикации.

А сейчас хотелось бы сказать, уважаемый Читатель – не отчаивайтесь. Верьте. Придет время, и суды начнут судить честно и по закону. Истина встанет во главу угла правосудия, а «Фемида» перестанет стыдиться. Вот для этого и нужна судебная реформа.

Юрий Самсыка-Свобода


Открыть | Комментариев 12

Резервные деньги, или "Юрский период - 2"


Дискуссии вокруг недавно опубликованной мною статьи «Фантазии» http://h.ua/story/415783/,  с предложением о введении в денежный оборот Украины параллельных денег, показали, что сам смысл идеи не был полностью раскрыт. Что и послужило причиной неполного понимания, этого самого, «смысла».

Что ж, постараюсь более полно раскрыть саму эту идею, и её роль в возрождении экономики Украины, и поднятии уровня благосостояния украинцев, в самые сжатые сроки. Ведь, данная идея, именно это и предусматривает.

Итак, начну с того, что коротко раскрою принцип работы финансовой системы.

Если Вас интересует, почему в Украине нет денег на ремонт дорог и обеспечение жизнедеятельности населения, поясню, что количество гривен в денежном обороте страны напрямую зависит от количества американского доллара в золотовалютном запасе Украины. Доллары же мы получаем от продажи товаров на экспорт. Так вот, чем больше будет экспорта, тем больше будет у нас и долларов. Чем больше будет долларов, тем больше мы сможем напечатать новых гривен.

При этом, если мы покупаем импортные товары, рассчитываясь долларами, то эквивалентно компенсируем эти доллары, покупая их на бирже по официальному курсу за гривны. Иными словами, отдаем свои гривны, и больше они к нам не возвращаются.

Отсюда становится ясно, что импорт у нас отнимает национальную валюту, а экспорт нам её возвращает. Именно поэтому, страна, экспортирующая больше, чем импортирующая, будет богаче… с более насыщенным рынком отечественной валютой. И, наоборот, если мы будем больше потреблять импорта, при этом, не экспортируя, мы будем беднеть с каждым днем всё больше.

Вот куда уходят наши деньги.

Теперь, о сути предложения.

Зная, что гривны нам нужны не только для покупки продуктов питания и другого традиционного потребления, но и для обеспечения страны импортом, в частности – природным газом, нефтепродуктами, ядерным топливом для электростанций и много ещё чего другого, можно нашу национальную валюту и сконцентрировать на покупке доллара. Да! Просто взять и отправить её на биржу «за долларом», для обеспечения страны необходимым импортом. На внутреннем же рынке от гривны – временно отказаться.

Таким образом, в экспортно-импортных финансовых отношениях с мировой финансовой системой ничего не меняется. Всё продолжает работать, как и работало до этого. При этом, изъяв гривну из внутреннего обращения, мы значительно увеличим фонд покупки доллара, что приведет не только к более расширенным возможностям при покупке импорта, но и к тому, что значительно отпадет необходимость в кредитах МВФ.

Под вопросом остается внутренний рынок.

Представьте себе – вообще нет денег! Они все «ушли на базар за долларами»!

Вот в такой ситуации и возникнет необходимость во введении в денежный оборот «резервных денег». При этом, их должно быть столько, чтобы можно было покрыть потребность населения из расчета среднего уровня обеспечения. А можно и даже больше. Хуже от этого не станет. Скорее – наоборот.

И вот, каждый украинец, получив на руки сумму, превышающую средний уровень потребности, конечно же, пойдет по магазинам! Он начнет совершать покупки!

Полагаю, не стоит рассказывать, что происходит, когда товар в магазинах и на рынках начинает покупаться. А происходит – появляется спрос, требующий предложения. В результате, начинает работать малый и средний бизнес. Реанимируется работа предприятий. Ремонтируются дороги. Строится жилой и нежилой фонд. Возводятся мосты. Экономика начинает возрождаться.

Возрождаясь, экономика производит не только товары внутреннего потребления, но и товары, идущие на экспорт. Экспорт приносит в страну доллары, которые постепенно начинают накапливаться. И этот процесс накопления будет происходить до тех пор, пока сумма долларов в золотовалютном запасе достигнет эквивалента сумме «резервных денег», находящихся в денежном обращении на внутреннем рынке страны. И когда это произойдет, наступит момент возвращения в денежный оборот нашей родной валюты – гривны. Иными словами, «резервная валюта» будет изъята из оборота, а  на её место вернется привычная гривна. При этом, обмен произойдет в равных пропорциях.

Хочется отметить, что к этому времени экономика уже стабилизируется и войдет в заданный стабильный ритм работы. А жизненный уровень населения уже будет соответствовать требованиям граждан. Но, к сожалению, не все так просто, как на бумаге. Во первых, для проведения такой реформы нужна, как минимум, политическая воля руководства страны. Во вторых, эти руководители, действительно, должны быть обеспокоены состоянием экономики и жизненного уровня населения. В третьих, во время этой реформы должны быть запрещены любые манипуляции с ценами на внутреннем рынке страны. И есть еще ряд мероприятий, без которых реформа не сможет привести к реальным положительным результатам.

Но если же, все-таки, все необходимые меры будут приняты, то в течение пяти, а может, семи лет, Украина не только вернется на прежние, докризисные позиции, но и выйдет на путь развития, и забудет о нынешних проблемах, как о страшном сне. Если же мы решим идти к победе стандартным, традиционным путем… путем кредитов МВФ и ожиданием инвестиций, то вырваться из кризиса Украине не удастся. Во всяком случае, так показывает практика последних лет.

Вот и выходит, что у нас есть выбор – пять, или семь лет пользоваться нереальными, параллельными (резервными) деньгами, или забыть о том, что у нас ещё есть шанс.

Хочется, также, отметить, что есть и другие предложения. В частности, есть предложение Михаила Ивановича Колесниченко, разработчика новой науки «Киберномика» (http://kibernomika.livejournal.com/). Оно интересное, но я считаю, что его желательно внедрять после наступления стабилизации на финансовом рынке Украины. Иными словами, период «резервных денег», или как его в шутку назвали мои друзья – «Юрский период-2», послужит этапной ступенью в переходе на более новые технологии, и сделает этот переход менее радикальным и стрессовым. Но в результате, мы придем к стабилизации на финансовом рынке, что и послужит благоприятной площадкой для привлечения инвестиций. А о необходимости в кредитах МВФ мы, попросту – забудем.

Юрий Самсыка-Свобода.


Открыть | Комментариев 20

ВЫБОРЫ


 

«Снова не тех выбрали!»

Не знаю, в оправдание или с досадой, но об этом постоянно говорят украинцы.

И так продолжается уже столько лет, сколько существует независимая Украина.

 

А между тем, с «третьей экономики в Европе» наша страна уже стала страной третьего мира. Промышленность разворована и разрушена, растет безработица. Уровень жизни населения… об этом лучше помолчать.

 

Так вот, давайте вернемся к истине о том, что автомобиль едет так, как его ведет водитель. Следовательно, куда рулят наши «рулевые», туда мы и «едем». А «едем» мы – в бездну.

Тем не менее, мы продолжаем выбирать – «не тех». Почему? А потому, что никто из нас не несет персональной ответственности за свои действия. В частности – за свой «голос» на выборах. Мы даже не чувствуем себя виновными за свой выбор… в узком кругу – в своей семье, перед своими родными и близкими. Даже не задумываемся о том, что своим «выбором» перекрываем перспективы своим детям и делаем нищими своих стариков.

 

Но! Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Увы!

И, снова выборы, и снова ставим крестик – «не там»! Запиваем это дело бутылкой пива и, с чувством выполненного долга, возвращаемся домой… к пустому холодильнику.

Не знаю, сколько так еще продолжалось бы, но «гром», все-таки – «грянул»! Мы одной ногой стоим в глобализации. Нас уже практически продали… или «купили с потрохами за долги»? Не знаю, как правильно и сказать.

Сделка - уже подписана, но сам «акт приема-передачи» - ещё нет.

И вот, пока он не подписан и официальная смена «хозяина» еще не произошла, мы имеем маленький промежуток времени, чтобы отстоять свои права на самостоятельную жизнь и самостоятельное развитие. Что для этого надо? Как минимум, «поставить крестик – там, где надо»!

 

И вот, с этого места начинается самое интересное!

Десять раз подумав, триста раз всё взвесив, мы не можем гарантировать, что основная масса «крестиков», все-таки, по привычке, окажется – «не там»! Причина – в несовершенстве избирательной системы. А именно, мы не можем гарантировать, что не будет задействован, например, так называемый, «админресурс».

Под термином «админресурс» принято понимать ту часть населения, которая, в силу своей зависимости от начальства или других обстоятельств, не может выразить свое волеизъявление самостоятельно… так, чтобы оно отражало именно его волю. А это – заключенные в ИТК, работники госструктур и прочие.

И это есть - первая категория «нетудашников». 

 

Вторая категория – это наши дети, от восемнадцати до двадцати одного года. Они, в своем подавляющем большинстве, еще ничего не понимают в политике. Еще вчера они сидели за школьной партой. Сегодня у них эйфория от того, что они, якобы, стали самостоятельными и взрослыми. Душа рвется в бой, но голова, в большинстве случаев, думать ещё не умеет.

 

Третья категория – наши пенсионеры. Наши бедные отцы и матери, которых жизнь избила так, что они рады будут даже самому маленькому подарку. И, конечно же, они умеют быть благодарными. Наши кандидаты знают это, и умело этим пользуются. Вот отсюда и – подкуп избирателя.

Вывод один: украинская избирательная система построена так, чтобы можно было манипулировать мнением общества и пользоваться чужим горем. Но, как было сказано выше, времени у нас уже нет, поэтому, в такую «демократию» мы уже наигрались. Пришло время изменить систему выборов, сделав её максимально недоступной для манипуляций и фальсификаций. А волеизъявление народа должно максимально отражать его осмысленную позицию, построенную на чувстве ответственности перед обществом и перед своими же близкими.

 

Что следует изменить в нашей избирательной системе?

Первое, это – голосование должно стать не правом граждан на волеизъявление, а их прямой обязанностью.

Второе - участие в выборах должны принимать граждане Украины, не моложе двадцати одного года.

Третье - к участию в выборах не должны допускаться граждане пенсионного возраста.

 

Далее:

 – в перспективе, в выборах должны принимать участие, исключительно, «главы» семей, или представители, которым семьи делегируют свои права на волеизъявление от их имени.

 – следует рассмотреть перспективу реализации проекта электронного голосования, которое сделает невозможным подмену бюллетеней с целью фальсификации результатов выборов. Это же упростит систему подсчета голосов.

 

*     *     *

 

Понимаю позицию наших стариков с активной жизненной позицией. Понимаю их возмущение, относительно их не допуска к процессу волеизъявления. Но они свой период активной деятельности уже завершили. При этом, они имеют право голоса в своих семьях. Выборы – ответственный акт. И в нем должна принимать участие лишь та часть населения, которой придется ещё долго жить и трудиться в той стране, которую они построят, посредством своего участия в выборах.

 

Таким образом, будет исключена возможность подкупа избирателя, и повысится уровень персональной ответственности каждого гражданина за свой «отданный голос».

 

Если же к выборам будут допускаться, исключительно, лишь представители семей, то обсуждение кандидатуры в бюллетене,  станет предметом дискуссии на семейном совете.

А там, где есть дискуссия, там рождается Истина.

Юрий Свобода.    


Открыть | Комментариев 2

И - НЕТ ПРОБЛЕМ!


 

(не художественная проза)

Классик сказал: «В России две беды – дураки и дороги».

Но это в России их две. В Украине же меньше – одна. Это политики. А отсюда, и бедность, и разваленная экономика, и отсутствие национального единства, и –  война.

Так сложилось, что в Украине нет политиков. А лица, называющие  себя таковыми, не политики, а скорее – политиканы. Ведь «политика» - это искусство. И для того, чтобы ею заниматься, по меньшей мере, нужно быть талантливым. Или, хотя бы, любить свою землю и свой народ… быть патриотом.

Не хочу сказать, что в Украине нет талантливых людей. Они есть. Но в политику, до сегодняшнего дня, этим людям вход закрыт. Ведь, политика в Украине стала бизнесом, а у бизнеса – строгие правила. Там нет места нестандартным решениям. Там нет работы на перспективу страны. Там есть только – хорошо оплачиваемое «лобби».

В результате, «хорошо жить» в Украине могут только те, кто в состоянии хорошо за это платить. Они стали «хозяевами» ситуации. «Личное» стало главнее, чем «общественное». Всё измеряется деньгами. И у каждого есть своя цена.

И, все же, хотелось бы разобраться. Есть ли выход из этой ситуации?

А он – есть.

 

Олигархия.

Так, например, многие уже не спорят о вреде олигархии, как системы.

Олигархия – это система, паразитирующая на государственных монополиях. И хотелось бы, чтобы Читатель не путал «олигархию» с «большим бизнесом». Бизнес, который строится на принципах рынка и ведется в правовом поле, не является олигархическим. Олигархическим является тот бизнес, который связан с приобретением в частную собственность, (или в сферу влияния), природных ресурсов, энергетических отраслей, государственных стратегических программ и направлений. Это тот бизнес, который ставит в зависимость от себя будущее народа и страны в целом.

В свое время, старт в развитии такого бизнеса в Украине дал Леонид Данилович Кучма, занимавший на то время, пост президента страны. В этом контексте и хотелось бы вернуться к вопросу о том, каким должен быть политик? И, можно ли назвать политиком «отца олигархического движения»?

Отнесем же этот вопрос к характеристике личных достоинств бывшего президента. А задача наша в следующем – найти выход из этого положения. И решение этой задачи лежит в радикальных изменениях – реформах.

Суть же первой реформы состоит в следующем: «Все природные богатства страны, энергетическая промышленность, банковская и финансовая системы, стратегические предприятия и объекты, должны принадлежать исключительно государству – народу Украины».

Выполнение этой задачи – дело политиков, которых, к сожалению, в Украине нет. Есть только политиканы-бизнесмены, у которых априори не может быть достаточной политической воли для того, чтобы изменить страну к лучшему и сделать жизнь своего народа достойной.

 

 

Идеология.

С обретением Украиной независимости в 1991 году, украинские политики, словно сошли с ума. Они, как малые дети, начали играть с этим статусом.

Вместо того, чтобы приступить к решению экономических проблем, которые возникли по факту разрыва связей, системно созданной экономической модели СССР, они бросили все свои силы на построение новой идеологической модели Украины.

В парламенте начались баталии с рукоприкладством, что подавалось народу, как высшее проявление демократии. Начали насаждаться новые национальные герои и новые приоритеты, не связанные с благополучием народа и его перспективами. Народ же Украины плавно вошел в процесс деления на «свидомых» (сознательных) и - «не очень».

«Народный монолит» дал трещину.

Демонстрируя проявления демократии в стране и борясь за симпатии избирателей, политики разорвали общество по идеологическим соображениям на разные части. Разделив, таким образом, один единый народ на идеологически противостоящие группы… регионы.

Одним из ключевых вопросов стал вопрос государственного языка.

И этой теме хотелось бы уделить особое внимание.

Исторически сложилось, что Украина является многонациональным государством. Да и как могло быть иначе, учитывая её размеры, географическое расположение, климатические условия, (стимулировавшие миграцию), и, конечно же – далеко не однозначное историческое прошлое.

Основными же языками на сегодняшний день в Украине являются – «украинский», испокон веков преобладающий в западных областях страны, и – «российский» (русский), за многие столетия ставший родным для жителей востока.

В итоге – два языка, которые украинцы (граждане Украины) по праву считают своими «родными». Но, не тут-то было! Ведь, Украина – суверенное государство! И язык у неё должен быть государственным – один!

Отбросив экономические трудности народа на «задний план», так называемые украинские политики, яростно бросились в бой за определение единого государственного языка. Парламентские схватки продолжались несколько лет. Депутаты напрочь отказывались от компромиссов.

«Страна – одна. Язык – один!» «Баста!»

А между тем, политическая ситуация в стране накалялась.

События на главной площади столицы дали знак того, что страна на пороге радикальных перемен. Среди этих перемен, как стало ясно народу Украины из парламентских баталий того периода, полное и бесповоротное определение – «украинец ты, или нет». Одной из составляющих комплекса, определяющего степень «украинства», становится знание и умение в совершенстве владеть украинским языком. Признание этого языка единственным государственным.

Популизм чистейшей воды! Да и как могло быть иначе в парламенте, который заполонили политиканы, испугавшиеся неопределенной участи в свете событий последних дней?

И вот, «украинский» язык – проголосован! Он – единый государственный… со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.

Казалось бы… И тут, вовремя опомнился председатель парламента и не подписал результаты многолетней борьбы парламентариев. Но было уже поздно.

Народ юго-востока Украины, в условиях и без того накаленной политической обстановки, понял – их кинули!

Завтра приедут «бандеровцы» и начнут их обучать украинскому языку.

Подогреваемый российскими и пророссийскими политиками народ восстал. Крым без боя сдался в плен, сладко обещающей благополучие и политическую защиту, России.  Восток страны сдаться не успел. Правительство опомнилось и дало отпор.

Началась война. Гнусная необъявленная война, получившая название – «гибридная». Но как бы она не называлась, на Донбассе – льется кровь.

Открытым остается вопрос: «Кто за это ответит?»

У меня же лично, возник ещё один вопрос: «Это того стоило?»

Признаюсь, я застал и хорошо помню свою жизнь в бытность СССР. Помню свой паспорт. Помню две странички на разных языках – «русском» и «украинском». И надпись в графе «национальность» - «украинец». А еще, помню, что это мне абсолютно не мешало жить! Не мешало любить Родину. Не мешало чтить героев, среди которых и два моих деда, погибших в боях за эту Родину.

Это мне не мешало хорошо учиться, честно трудиться, качественно лечиться.

Я знаю украинский язык, и знал его тогда. Этому учили в школе. Свободно общаюсь на «русском» языке. Ведь, я родился и вырос в той части Украины, где этот язык преобладал и преобладает. Он для меня такой же родной, как и украинский.

Так, почему же наши «избранники» приняли решение о том, что я не правильно живу? Почему они решили, что народ, который их избрал в парламент, можно так просто брать и «ломать через колено»? Почему наши горе-политики ленятся посмотреть по сторонам, как живут другие страны?

Почему они решили, что в двуязычной стране государственным языком может быть только – один? Почему не посмотрят, например – в сторону Канады, где официальными языками являются «английский» и «французский»?

И, заметьте – не «канадский»! Такого языка – нет! И это им не мешает жить.

Мало того, не мешало бы нашим политикам заглянуть и в историю. Сравнить «украинский» и «русский» языки. Найти их корни, которые прячутся в «древнерусском» языке. (Ведь мы – потомки древней Киевской Руси). А в «древнерусском» языке, если кому доводилось видеть древнерусские тексты, мы легко найдем и украинскую «і», и русскую – «ы» и «твердый знак». Наши языки произошли от одного корня, и являются определяющими русской нации.  

Следовательно, Украина вполне законно, должна объявить о двух официальных языках. Это в значительной мере понизит градус накала в обществе и снимет эту тему в противостоянии регионов с повестки дня. Как нельзя делить в семьях детей на «любимых» и – «не очень», так нельзя и делить народ страны на «сознательных» и – «не очень». Тем более, на теме языка общения.

В Украине должно быть два официальных языка.

Безработица.

Переформатирование экономической модели страны и смена её приоритетов, (переход на рыночный принцип работы), внесли новую лепту в жизнь Украины.

Не стану акцентировать внимание на тех позициях, которые можно считать – позитивными и удачными. Меня больше волнует то, что внесло в нашу жизнь негатив.

Также, интересует тема поиска выхода из сложившихся негативных ситуаций.

Один из аспектов – «безработица».

Безработица имеет не одну причину своего появления. Их – много. И, тем не менее, решать вопрос безработицы – одна из основных задач, решением которой наотрез отказываются заниматься наши политики.

Создание рабочих мест в условиях экономического кризиса – задача не из легких. Но решать её – надо. За каждым статистическим «безработным» - судьба человека. Зачастую – целых семей. А из этих «семей» состоит наша нация. И она сегодня под угрозой.

Я считаю, что если государство не в состоянии обеспечить своих граждан рабочим местом… (достойно оплачиваемым рабочим местом), оно должно предоставить этим гражданам возможность это сделать – самостоятельно.

Для этого, на законодательном уровне, должны быть максимально сокращены все ограничения для предпринимательской деятельности. Необходимо создать условия для максимальной самореализации граждан. До минимума сократить налоги. Одним из вариантов следует рассмотреть введение единой ставки налога для физических лиц в размере десяти процентов от всех видов поступлений.

И – разрешить все виды деятельности, не связанные с государственными монополиями. Хотя, в этом аспекте следовало бы сделать и некоторые исключения. Например, гражданин должен получить право на открытие частного магазина или кафе, где производить реализацию продукции собственного производства. В перечень этой продукции можно внести и вина домашнего приготовления. Если они не будут соответствовать вкусовым и прочим нормам, такой предприниматель может легко лишиться своего дохода. Что послужит причиной для пересмотра технологий и повышения качества.

В богатых домах и «высоких» кабинетах чиновников на стенах должны быть картины современных художников. А картины исторических мастеров должны стать достоянием народа и доставлять удовольствие посетителям музеев и картинных галерей.

Таким образом, работа мастеров современности обретет смысл, в первую очередь, для самих мастеров. Эти талантливые люди перестанут нищенствовать и обретут смысл жизни.

Речь идет о том, что граждане, имеющие те или иные способности, и желающие применить их для блага людей… при этом, решить, таким образом материальную проблему своей семьи – имеют на это полное право.

В Украине необходимо создать условия для максимальной реализации гражданами своего потенциала… своего таланта. (условия для самореализации).

При таком подходе проблема безработицы перестанет быть проблемой.

Прочее.

Вышеперечисленные направления являются малой частью того, на что необходимо обратить особое внимание наших политиков.

Конечно, справедливым был бы вопрос и о том, каким образом производить контроль за своевременностью уплаты налогов самозанятыми гражданами.

Ответ же – очень прост. Для этого даже не надо иметь многотысячный штат налоговых сотрудников. Все решается в комплексе антикоррупционных мероприятий, о котором я неоднократно писал ранее.

С целью максимального ухода от коррупционной составляющей, в свете борьбы со взятками и борьбы с теневым бизнесом, финансово-расчетную систему государства  следует перевести в условия безналичного расчета.

При такой системе, отчисление налогов будет производиться электронной банковской системой в автоматическом режиме по факту каждого поступления.

Укрыться от налогов окажется невозможным. А каждый трудящийся гражданин станет добросовестным налогоплательщиком.

Отсюда и – наполнение государственного бюджета.

*     *     *

Уважаемый Читатель, то что я предложил Твоему вниманию – маленькая часть всего того, что непременно поможет нашей стране подняться с колен в максимально  короткие сроки. Можно было бы продолжать «фантазии на тему развития». Но я преследую несколько иную цель. Моя цель – дать понять, что не так всё плохо в нашей стране, как может показаться на первый взгляд. Решение – есть! И оно непременно придет. И мы снова станем одним народом. И вместе построим свою Украину богатой.

Остается только несколько вопросов и ответов:

- Кто это всё будет делать?

- Политики.

- А в Украине – есть «политики»?

- Нет! Есть «политиканы»… и немножко политиков… может быть.

- Тогда???

- Тогда, уважаемый Читатель, идя на парламентские выборы, помни, что те, которых Ты выбирал в прошлый раз, нас привели к тому, что мы имеем на сегодняшний день. Придя во власть второй раз и третий, они по-прежнему ничего не сделают. Для них это бизнес… или – игра. Они играют «в политику», а надо её – «работать».

Перестань голосовать «килограммом гречки»!

Не голосуй – «за кампанию» и «за наших».

Голосуй умом и сердцем.

Голосуй за молодых. Голосуй за новых. (только – не «из старых»)

Голосуй за перемены. И – нет проблем!

Страна нуждается в радикальных переменах. Без них – тупик.

Без них – война и голод.

Помни об этом.

Юрий Самсыка (Свобода)


Открыть | Комментариев 7



Метки

Мои фотоальбомы

Мои фотоальбомы



Содержание страницы

Интересы

ОБОЗ.ua